王源抽煙,是偶像失格嗎?

2019-06-02 灌云新聞網

打印 放大 縮小
要求對偶像進行約束,不一定要像日韓那樣“缺乏人權”,偶像能否戀愛還可以討論;但一定要對偶像道德失范、違背法律的行為予以足夠的懲戒。
 
近日,偶像組合TFboy的成員王源因為在餐廳內抽煙,引發網絡熱議。
 
甚至英國BBC網站也報道了王源抽煙事件,報道中提到,王源是中國最具社會責任的公眾人物之一,他在公共場合抽煙的行為引發關注。
 
這里需要厘清的一個基本事實是:雖然王源2000年出生,是一個成年人,有吸煙的自由,但他在公共場所抽煙是違法的。《北京市控制吸煙條例》規定,公共場所、工作場所的室內區域是禁止吸煙的,違反該條例者將被罰最高200元。
 
很快,王源微博發文致歉,表示一定會以此為鑒,成為更好的大人。事件是非一目了然,現在爭議的焦點是:王源抽煙是無傷大雅的小錯誤,知錯能改善莫大焉,網友不要太較真了;還是王源抽煙代表著“偶像失格”,應該承擔超出普通人的“輿論懲戒”?
 
如何看待王源抽煙,一定程度上也是飯圈成熟程度的一個縮影。
 
在日韓,這絕對是“偶像失格”
 
王源抽煙的新聞爆出后,不少王源粉絲開始展開控評,一方面強調,王源作為公眾人物,壓力非常大,私底下抽煙排遣壓力,無可厚非,錯的反倒是那些偷拍的狗仔。另一方面則找來了中國現當代許多政治名人抽煙的照/,說你看改變中國歷史進程的偉大人物都抽煙,王源抽煙怎么了。
 
粉絲愛之深可以理解,他們的洗地策略卻很荒謬:一來,以往的政治名人抽煙,不違法,因為當時還沒有禁煙規定,但王源違法了。何況粉絲們怎么好意思把王源跟歷史名人相提并論。二來,王源是公眾人物,更是一名偶像,而身為一名偶像,就必須有偶像的自我修養。
 
王源13歲就以歌手的身份出道,顯然,與王菲、陳奕迅、張惠妹等實力派歌手相比,他是一名偶像。實力派歌手與偶像是不不同的,歌手以歌唱實力立足,王源出道一直爆紅到現在,國民度高的歌曲幾乎沒有,也并非以歌唱實力圈粉,他的固粉策略是演藝圈偶像普遍采用的:顏值加人設。
 
一直以來,王源的人設都是謙遜有禮、陽光開朗、五講四美、熱愛音樂,是大人眼里標準的“乖小孩”,是“完美男孩”,因此他的粉絲群年齡范圍很廣,既有“媽媽粉”“姐姐粉”,更多粉絲則是同齡人或者年紀比他小的00后、10后。抽煙風波前,王源參加了一檔唱作類節目,哽咽演唱《世界上沒有真正的感同身受》凸顯自己成名后的心酸孤獨與落寞無助,更是讓粉絲們心疼不已,也順勢鞏固了自己“親愛的小孩”的人設。
 
也不必污名化偶像的人設,人設本質上是偶像與粉絲之間的一個契約。偶像以人設迎合粉絲的情感訴求、滿足粉絲的情感期待,粉絲則付出時間、金錢、精力和情感為偶像應援,幫助偶像登上人氣的巔峰。這也就意味著,成為一名偶像不是無條件的,它是帶有隱性的權利義務關系的。
 
在日本,偶像已經是一個非常成熟的職業,日本演藝圈對于偶像也有非常嚴格的職業要求。偶像必須承擔的主要義務是,他必須讓渡一定的隱私和權利。比如日本著名的AKB48,這個女團的定位是“可以見面的偶像”,女團的三個基本規則是:戀愛禁止條例、畢業制度、花錢投票。粉絲們得花錢投票買專輯、買門票、做應援,偶像也必須禁止戀愛。一旦有成員還未畢業就戀愛,不僅會遭到鋪天蓋地的輿論指責,甚至還會面臨粉絲的起訴。
 
在韓國也是如此。時下一部以飯圈為切入點的韓劇《她的私生活》正在熱播,里面也有討論到偶像是否可以戀愛的問題。女主人公是資深粉絲,她說道,“偶像和粉絲,理論上來講,就是銷售者和消費者的關系。說自己只有粉絲,愛著粉絲,這就是在銷售類似戀愛的感情。可是這種哥哥,卻在談戀愛的時候被人發現了,這嚴格來講是沒有職業道德的事情”。
 
以此觀之,假設王源身在日韓,那么他此次違法行為也是“沒有職業道德的事情”,是一次偶像失格。他“販賣”的是完美小孩、熱愛音樂的人設,也因此名利雙收,結果他一方面說希望父親戒煙,一方面自己私底下吞云吐霧,一方面熱愛音樂的通稿滿天飛,一方面抽煙毀嗓子……這便是說一套做一套了。
 
亟需建立飯圈規則,偶像需有品格
 
批評王源,絕非說要一棒子把犯錯的偶像打死,而是只有當偶像犯錯,承擔了足夠的輿論代價后,才能夠讓偶像擁有契約精神,并倒逼偶像品格的樹立。
 
跟日韓飯圈相比,國內飯圈一直存在的一大問題是:飯圈對偶像無限縱容,偶像更多是在享受名利卻沒有承擔相應的義務,由此導致偶像失格行為頻頻發生,也給社會造成嚴重的負面影響。從pgone到張云雷,莫不是如此。
 
國內飯圈文化很一大部分來自日韓,現在飯圈們在控評、操縱數據、反黑、生日應援等方面,與日韓飯圈相比有過之而無不及,但偏偏沒有將日韓飯圈對偶像的約束承續過來。也因此會出現鹿晗戀愛時,粉絲兩極分化的反應,有的已經以日韓的標準要求鹿晗,認為鹿晗這是違背契約,而有的則是中國式的“原諒他”,無論他做什么,只要他想做的,都是對的,都會幫他找到理由。
 
要求對偶像進行約束,不一定要像日韓那樣“缺乏人權”,偶像能否戀愛還可以討論;但一定要對偶像道德失范、違背法律的行為予以足夠的懲戒。而不是因為愛他,就各種無條件地縱容他,包庇他,甚至當輿論批評犯錯的偶像時,反過來威脅社會“你們再批評他,我就怎么怎么樣”。
 
回想一下,這是王源第一次道歉嗎?不是。去年底,就有路人拍到王源和魏大勛兩人組隊在北京的三里屯爬欄桿,上一次王源也發微博道歉了,說的也是身為公眾人物,凡事應該以身作則,但自己卻違反公共秩序,以后會嚴于律己云云。但半年過去,又道歉了一回。難怪有網友批評道,“所有錯誤犯一遍,所有歉道一遍”。
 
王源之所以再次犯錯,很大一部分原因在于,飯圈的無條件縱容,讓他并沒能意識到偶像品格、偶像責任的重要性。像上一次爬欄桿道歉,微博底下的第一條熱評竟然是“真的很絕,明明是你被狗仔跟著,因為你是公眾人物要出來認錯”。難道不應該是,身為公眾人物,就更應該道歉,應該承擔更多的責任嗎?
 
王源該反思了。我們“一味縱容,無需擔責”的飯圈文化,也該反思了。

責任編輯:admin

新錦江娛樂 關閉廣告
新錦江娛樂 關閉廣告
12124期足彩14场胜负